تناقضات الوباء: سكان كندا مطالبون بمواجهة الفيروس الذي ألزمهم بيوتهم لأسابيع
اخبار كندا – اختبأ الكنديون في منازلهم منذ حوالي ثماني أسابيع من خطر وتهديد غير مرئي، أجبر الكثيرين حول العالم على البقاء في منازلهم.
ولكن في مفارقة وبائية بشأن جائحة فيروس كورونا، حان وقت الخروج من المنازل ومواجهة الخطر، بعد إعلان الحكومات في كندا الانفتاح وتغيير سياسة الإغلاق.
العلاج غير موجود
وذكر ريتشارد جولد، أستاذ القانون في جامعة ماكجيل في مونتريال أنه لا يوجد حتى الآن علاج معتمد لفيروس كورونا، ويصل اللقاح إلى شهور أو سنوات، وتابع :”لقد تلقينا رسالة منذ أسابيع بأن هذا أمر خطير حقًا، والآن تقوم الحكومات بتغيير سياستها”.
لكن الحكومات عبر كندا بدأت في تخفيف القيود الاجتماعية على الرغم من أن العديد من الناس لا يزالون قلقين بشأن الإصابة بالمرض.
السياسات التي اتبعتها الحكومات في الأسابيع الماضية
جدير بالذكر أن سياسات التباعد الاجتماعي كانت تهدف إلى حماية المستشفيات، وليس الأفراد، فضلا عن منع الجميع من الإصابة بالمرض دفعة واحدة، وهي سياسة على مستوى السكان تهدف إلى إبطاء انتشار المرض.
من جانبها، قالت كاثرين ليبل، أستاذة القانون المدني في جامعة أوتاوا: “كانت الأولوية الأولى أننا لن نملأ المستشفيات”.
وعلى مدار أسابيع تم تخويف الكنديين بعناوين مقلقة تصف أهوال فيروس كورونا بما في ذلك الأعراض الغامضة والموت المفاجئ للأشخاص الأصحاء، والمقابر الجماعية .
وقال الدكتور مايكل جاردام، رئيس طاقم مستشفى هامبر ريفر في تورنتو أن الإحصائيات في المستشفيات تكشف عن خطر حقيقي لا يمكن رفضه.
وأضاف الدكتور سانجيف سوكالينغام، أستاذ الطب النفسي في جامعة تورنتو: “أعتقد أننا جميعًا لدينا درجة معينة من القلق أو الخوف نحن نرى كميات كبيرة من الناس لديهم هذه المخاوف والمشاركة في هذه المخاوف”.
وأشارت أليسون طومسون، الأستاذة المساعدة بجامعة تورنتو، التي تدرس أخلاقيات الصحة العامة: “هناك بالتأكيد بعض المخاطر المرتفعة بالنسبة للأشخاص العائدين إلى العمل، من المؤكد أن أصحاب العمل ملزمون بالتأكد من سلامة أماكن عملهم”.
حق العاملين
وكشف محامي العمل هوارد ليفيت أن الموظفين لديهم الحق في الإصرار على إجراءات السلامة بما في ذلك معدات الحماية وأماكن العمل المطهرة، ولا يجب إجبار أحد على العمل مع شخص يظهر عليه أعراض فيروس كورونا.
وأكد أنه يجب على صاحب العمل أن يكون صارما في هذا الصدد، لكن في الوقت نفسه، لا يمكن للموظفين ترك خوفهم من مغادرة منزلهم يمنعهم من القدوم إلى العمل إذا كان مكان العمل آمنًا.
هناك أسئلة غير مسبوقة حول ما إذا كانت الالتزامات الجماعية تتجاوز التفضيلات الشخصية، على سبيل المثال ، هل يجب أن يُطلب من الجميع ارتداء أقنعة لحماية سائقي الحافلات وزملائه من ركاب الترانزيت، هل يمكن منعك من دخول متجر إذا كانت درجة حرارتك مرتفعة جدًا؟
وأوضح ساندرو جاليا عميد كلية الصحة العامة بجامعة بوسطن أنه إذا كنت تبلغ من العمر 70 عامًا وكنت بصحة جيدة ، فإن خطرك يختلف تمامًا عن شخص يبلغ من العمر 60 عامًا ويعاني من مرض السكري ومرض القلب.
وتابع:”أعتقد أن هذا هو دور الحكومة للتوصل إلى التوجيهات التي تصل بشكل أساسي إلى خطر مقبول بالإجماع داخل المجتمع.”
نداءات لإنقاذ الأرواح
وكتب مجموعة من خبراء الصحة العامة الكنديين رسالة مفتوحة نُشرت في Le Devoir يوم الأربعاء، تدعو فيها الحكومات إلى حماية الناس من خطر فقدان الوظائف إذا قرروا أن مخاطرهم الشخصية من فيروس كورونا كبيرة جدًا.
وقالت جانيت كليفلاند، الباحثة في حقوق المهاجرين والصحة في جامعة ماكجيل، وأحد مؤلفي الرسالة: “إن الهدف الرئيسي للرسالة هو محاولة إقناع الحكومات بتبني سياسات من شأنها إنقاذ الأرواح”.
يٌفضل توسيع المسافة الاجتماعية لأطول فترة ممكنة، وهذا يشمل مكان العمل، أما إذا قلنا للناس أنه من الجيد في الواقع عدم الذهاب إلى العمل وسنستوعبكم، فإنه يقلل من المخاطر على أي شخص آخر لأنك تحصل على جزء جيد من السكان، وبالتالي فإن انتشار الفيروس هو أقل بكثير.
