امرأة كندية تقاضي شريكها السابق لاستعادة 4500 دولار أنفقتها خلال علاقتهما
رفعت امرأة في بريتش كولومبيا دعوى قضائية ضد شريكها السابق بهدف استعادة أكثر من 4500 دولار كانت قد دفعتها ثمن سلع وخدمات له أثناء علاقتهما.
في قضية أمام محكمة التسوية المدنية في بريتش كولومبيا، قالت Leslie King إنها تريد الحصول على تعويض مقابل جهاز كمبيوتر للألعاب، وفاتورة طب الأسنان وإطارات وأدوات اشترتها لـ Anthony Orel.
ومع ذلك، نفى المدعى عليه، Orel، أن يكون مسؤولا عن سداد المبلغ لـ King، وادعى أنه سدد لها بالفعل ثمن بعض العناصر وأضاف أن المشتريات الأخرى التي اشترتها له كانت هدايا.
ووفقا للدعوى المدنية، قدمت King بيان بطاقة الائتمان كدليل، والذي أثبت أنها اشترت جهاز كمبيوتر للألعاب في نوفمبر 2020.
واعترف Orel بأن King دفعت ثمن الكمبيوتر، لكنه قال إنهما اتفقا على إصلاح سيارتها في المقابل، ولم تنكر King ذلك، لكنها قالت إن Orel لم يُصلح السيارة بالكامل، ثم تعطلت لاحقا وكان لا بد من “إلغاء الاتفاق”.
وردا على ذلك، قال Orel إنه أنهى إصلاح السيارة وأخبر King بضرورة تغيير الزيت قبل قيادة السيارة.
وجاء في الحكم: “يقول Orel إن السيدة King سمحت لشخص آخر بقيادة السيارة دون تغيير الزيت، مما أدى إلى تعطل المحرك، وتنفي King ذلك وتقول إن فشل Orel في إصلاح السيارة هو سبب تعطلها”.
وبعد بضعة أشهر، اشترت King ضاغط هواء لـ Orel، والذي اتفق الشريكان السابقان على أن Orel سيستخدمه للعمل على المركبات في مرآبهما.
ومع ذلك، أكد Orel أن King أخبرته أن بإمكانه أخذ ضاغط الهواء، وذلك عندما قام بالانتقال من منزلهما.
واعترفت King بأنها وافقت على أن بإمكان Orel أن يأخذ الضاغط لأنه لا فائدة منه، ولكن “لم يكن من ضمن الاتفاق” أن يبيعه ويحتفظ بالأرباح.
إلا أن عضو المحكمة رفض ادعاءها قائلا: “بمجرد تقديم الهدية، لا يمكن إلغاؤها”.
وفي مارس 2021، دفعت King فاتورة طب الأسنان الخاصة بـ Orel، لكنه جادل مرة أخرى بأنها هدية لأن King عرضت الدفع “بدون اتفاق على السداد”.
ومع ذلك، لم يقدم Orel أي دليل يدعم حجته.
وفيما يتعلق بالأدوات والإطارات التي دفعت ثمنها King، وافق Orel على أن الشراء كان قرضا، ولكنه قال إنه قام بالفعل بدفع مبلغ 1000 دولار إلى King عبر تحويل إلكتروني.
وعلى الرغم من أن Orel قام بتحويل مبلغ 1000 دولار إلى King إلكترونيا، إلا أنهما يختلفان حول الغرض من هذه الدفعة.
وجادلت King بشكل أساسي بأن مبلغ الألف دولار كان هدية، لذا فإن العبء يقع على عاتقها لإثبات الهدية.
وفي حين لم تتمكن King أو Orel من تقديم أدلة قوية لدعم ادعائهما فيما يتعلق بالغرض من التحويل الإلكتروني، قال عضو المحكمة: “أجد السيدة King أكثر مصداقية وأجد أنه من المرجح أن تكون الألف دولار بمثابة هدية، بدلا من سداد ثمن الأدوات”.
وأثبت Orel سداد ثمن إطارات الشاحنات حيث قال عضو المحكمة إن “الصعوبة” هي أن King استخدمت النقود من حسابها التجاري الجاري لدفع ثمن الإطارات.
ومن أصل 4562.45 دولارا كانت King تأمل في استعادتها، أمرت المحكمة Orel بدفع 2395.05 دولارا لشريكته السابقة، حيث أن جزءا من المبلغ المطلوب مخصص لجهاز كمبيوتر الألعاب وقلع الأسنان والأدوات، و76.43 دولارا كتعويض لـ King عن الضرر الذي حدث قبل صدور الحكم، و62.50 دولارا كرسوم للمحكمة.
